L`hébergement, la vérification des signatures et la gestion des listes sont supportés par FLI; pour toute question administrative concernant cette lettre, veuillez contacter Max Tegmark. Contrairement aux armes nucléaires, ils ne nécessitent pas de matières premières coûteuses ou difficiles à obtenir, de sorte qu`ils deviendront omniprésents et peu coûteux pour toutes les puissances militaires importantes à produire en masse. De nombreux arguments ont été faits pour et contre les armes autonomes, par exemple que le remplacement des soldats humains par des machines est bon en réduisant les pertes pour le propriétaire, mais mauvais en abaissant ainsi le seuil pour aller à la bataille. En effet, les chimistes et les biologistes ont largement appuyé les accords internationaux qui ont réussi à interdire les armes chimiques et biologiques, tout comme la plupart des physiciens ont appuyé les traités interdisant les armes nucléaires spatiales et les armes à laser aveuglantes . Si une puissance militaire majeure pousse en avant avec le développement des armes AI, une course aux armements mondiale est virtuellement inévitable, et l`extrémité de cette trajectoire technologique est évidente: les armes autonomes deviendront les Kalashnikovs de demain. Ce ne sera qu`une question de temps jusqu`à ce qu`ils apparaissent sur le marché noir et dans les mains des terroristes, des dictateurs désireux de mieux contrôler leur population, les seigneurs de guerre désireux de perpiner le nettoyage ethnique, etc. La technologie de l`intelligence artificielle (AI) a atteint un point où le déploiement de tels systèmes est – pratiquement sinon juridiquement – réalisable dans les années, et non des décennies, et les enjeux sont élevés: les armes autonomes ont été décrites comme la troisième révolution dans la guerre, après la poudre à Canon et les armes nucléaires. Les armes autonomes sont idéales pour des tâches telles que des assassinats, des Nations déstabilisantes, des populations en cours et la mort sélective d`un groupe ethnique particulier. Les journalistes qui souhaitent voir le communiqué de presse peuvent contacter Toby Walsh. Nous croyons donc qu`une course aux armements militaires de l`IA ne serait pas bénéfique pour l`humanité. En résumé, nous croyons que l`IA a un grand potentiel pour profiter à l`humanité à bien des égards, et que l`objectif du terrain devrait être de le faire.

La question clé pour l`humanité aujourd`hui est de savoir s`il faut commencer une course d`armes de l`IA globale ou l`empêcher de commencer. Tout comme la plupart des chimistes et des biologistes n`ont aucun intérêt à construire des armes chimiques ou biologiques, la plupart des chercheurs de l`IA n`ont aucun intérêt à construire des armes de l`IA — et ne veulent pas que d`autres ternissent leur champ en le faisant, créant potentiellement un grand jeu public contre l`IA qui réduit ses bénéfices sociétaux futurs. Cette lettre ouverte a été annoncée le 28 juillet à l`ouverture de la Conférence IJCAI 2015 le 28 juillet. Commencer une course militaire de l`IA est une mauvaise idée, et devrait être empêchée par une interdiction des armes autonomes offensives au-delà du contrôle humain significatif.